Comentario de texto sobre: Unas palabras sobre el panteísmo

1º Tema del texto:
El panteísmo.

2º Definición y relación entre panteísmo y teísmo:

-El panteísmo es una doctrina filosófica según la cual,el universo,la naturaleza y dios son equivalentes;esta creencia de que el mundo y dios son lo mismo es más una creencia filosófica,que religiosa e incompatible con la creencia de un dios personal;de este modo para muchos es una expresión enmascarada del ateísmo.

-El teísmo es una doctrina como creencia de un dios divino,sobrenatural y todopoderoso,el cual es adorado,venerado y sagrado;cuya supuesta palabra y voluntad es incuestionable para sus adeptos y seguidores,cuyo dicho creador del universo está comprometido con su mantenimiento y gobierno de su "reino".

3º Tesis:
Shopenhauer plantéa que el panteísmo si no se toma en serio,es solo el ateísmo enmascarado;pero si se tomara en serio como una evolución del teísmo,simplemente sería la evolución de algo ya absurdo,por lo cual sería algo incluso más absurdo que lo absurdo,debido a su manera de justificarse y plantearse su doctrina de modo contradictorio y más contradictorio aún..., a medida que el mundo evoluciona ya que el teísmo se va quedando obsoleto.

4ºAgumento:
El panteísmo no dice nada("el mundo es dios" y "el mundo es el mundo").
Cuando se parte de dios,se dice:"dios es el mundo";a esto hay en cierta manera una explicación semántica.Cuando se parte de lo realmente dado del mundo se dice:"el mundo es dios" y con ello no se dice nada.

El panteísmo presupone el teísmo como algo previo a él y se llega a identificar a dios con el mundo para deshacerse de dios de una forma decente.Es evidente que tendría que ser un dios muy mal aconsejado,al que no se le ocurre otra cosa para divertirse que tranformar el mundo en uno como el presente;con sin fin de personas ,angustiadas,atormentadas y en la miseria de la vida misma,la cual proporciona malvivir tolerando el sufrimiento y la muerte;y todo ello sin medida alguna,por consiguiente el supuesto gran progreso del teísmo al panteísmo si se toma en serio,no es más que un tránsito de lo indemostrado y difícilmente imaginable;ya que sería totalmente absurda dicha filosofía.

El teísmo simplemente no está demostrado y aún siendo difícil imaginarse que el mundo infinito pueda ser la obra de un ser personal e individual;aún siendo una creencia absurda es incluso menos absurda que la filosofía del panteísmo,ya que el teísmo siempre usará el subterfugio por el cual semejante doctrina evitará en toda momento el reproche de ser absurda.

5ºComentario personal:
Nosotros pensamos que Shopenhauer hace un gran planteamiento para desprestigiar esta filosofía de teísmo enmascarado;la cual para desahacerse de la divina figura de dios y hacerla de alguna manera más humana y comprensible,dios el cual,de esta manera perdería prestigio,tomando con el tiempo su poder divino "la madre naturaleza".La posición de Shopenhauer se toma en este supuesto de filosofia de teismo enmascarado y a su vez despretigia el otro planteamiento de panteísmo como posible creencia,ya que se atribuye al teísmo como una creencia absurda,la cual se esconde tras subterfugios e incoherencias para defender dicha doctrina.

Nosotros pensamos que Shopenhouer plantéa que si el teísmo es absurdo y el panteísmo es una evolución de él;¿qué puede ser el panteísmo siendo una evolución de lo absurdo?;pues algo mucho más absurdo que lo anterior,lo más absurdo jamás contado o imaginado en la historia del universo.

Nuestra conclusión es que dios somos todos en un gran conjunto y poseemos un gran poder divino el cual no sabemos utilizar,como es la unión ante la adbersidad;y por este motivo lo mejor es que se haga nuestra voluntad mientras podamos conservarla y hacerla perdurar.